【大发uu直播快3】锐见:景区该不该围城收费?|景区|资源|冲突

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:彩神APP网址是什么
丽江古城商铺集体罢市关门 抵制围城收费

  近日,云南丽江古城商户集体罢市,抗议丽江古城保护管理局设卡收取古城维护费大发uu直播快3。

  同类围城收费的“景区门票大发uu直播快3”,早已成为有一个 老百姓关心的热门话题。

  2013年4月,凤凰古城刚刚开始了了英文实行捆绑门票制度,把所有景点绑在一同售票,变“凭票进景点”为“凭票进景区”,引起争议后,又撤消了“捆绑式”大门票,只前要在逛小景点时购买相应的门票。

  另一桩收门票引来口诛笔伐的是“草原天路”收费。

  针对草原天路的收费,新浪网调查显示,在参与讨论的32611人中,约92.9%的前网友反对公路变景区收门票。当然,某种中有 利益的签署,作不得数,假如有一天就迪斯尼门票该不该降到50元搞有一个 投票,估计赞同的人也居多。

  对于景区门票,老百姓肯定是反对的,越少越好。

  不过,老百姓观点,是否 完正必须道理。风景区的最大自然资源——土地、景观、历史遗迹等自然禀赋与人文资源,其拥有者,从理论上而言,是否 景区经营者,是否 的是当地政府,就说 全体中国公民。必须,某种就说 ,景区不再是完正的盈利导向的。从某种层厚看,草原天路,就说 就说 用纳税人的钱修的交通道路,当地政府直接“拦路收费”,收费是否 合法、守护多多线程 是否 合规,都地处很大的间题。

  现代意义上的景区,不仅仅具有自然景观的性质,还提供了包括交通、道路、住宿、餐大发uu直播快3饮、安全、网络、娱乐在内的一系列设施与服务,而哪些设施与服务又前要投资与运营成本。自然,不但不可不后能 撤消投资与成本,前要有盈利,才会有资本进入。这就使得景区的收入既有必要,又是合理的。从某种意义上看,这就说 为哪些李白能分文不花游览名山大川,而今天的游客却前要花上一笔不小的开支——毕竟,今天游客不前要风餐露宿,交通方便快捷,还有Wi-Fi可用。

  就说 有,景区一定要收入,关键是为什么我么我会么会收。某种间题,是一门学问,并非 简单。

  就说 那末 人认为,不收费,仅游客的消费就能支撑景区的收入,不过,某种想法有些一厢情愿。

  比如,基于网上的有些游记以及数据显示,此前草原天路人均消费50元—50元的占比已超过81%,就说 的消费水平实际上已远远超过50元的门票价格。就说 有,那末 人认为,游客带来的经济效益有并且远远超过单纯的门票,收费反而会降低收入。

  某种想法得到凤凰景区的门票政策变化的佐证,但就说 有就说 ,门票对于景区,也是必不可少的。

  旅游景区的特点差别很大,有些可依靠综合消费、付近消费,不前要门票。比如,不收费的杭州西湖,付近有几滴 的消费,其中还有就说 有高档次消费,以及大型商业设施可不后能 撤消成本,是有一个 消费密集型的旅游法子。相对而言,草原天路的消费速度,肯定必须西湖必须大。还有些景区,依靠国家补贴运行,比如美国黄石,并且也可不后能 不收费。

  但就说 有景区,不为什么我么我是观光性质的,主要收费模式必须是门票。比如,中国的泰山、华山风景区,国家补贴匮乏以支撑,则门票也并非 然的。而迪斯尼,不收门票,则就说 那末 人就说 在园区游玩,不玩项目,对于投资方,也是不并且的。不过,迪斯尼与泰山的区别在于,前者完正由投资方定,而后者,自然资源是全体国人的,定价几个,前要建立在经营审计的基础上,考虑公平性。

  更冗杂的是,就说 有就说 ,门票是否 铁板一块,外部还有就说 有利益分化。

  实际上,凤凰景区,并是否 有一个 统一体,有整个景区的经营方凤凰古城公司,是否 景区底下的居民做游客生意,比如开小吃饭点、卖旅游纪念品。在收门票的间题上,这两方的利益是冲突的。有了捆绑门票,把所有景点捆绑在一同,景区经营方的利益有保障了,但景区人少了,并且,游客花了门票钱,有些地方花的钱就少有些了,景区居民的生意就我太满 须好做了。事实也是必须,在凤凰门票新政实施之初的第有一个 周末,凤凰古城往日周末游客众多的场面就不复地处,以往爆满的家庭旅馆,入住率甚至必须五成,还有近三成未营业。某种法子,就使得定价更为冗杂,既要考虑景区利益,又要考虑其中的居民利益。

  不管为什么我么我会么会收费,最终都得由市场说了算,必须由有些地方政府部门一时性起“围城收费”。消费者会用脚投票,定价某种事情,看起来是权利,但却地处市场的制约之下。比如,凤凰景区的经营者,在市场的有益于下吃了后悔药,也算亡羊补牢。

  刘远举(上海金融与法律研究院研究员,专栏作家)

责任编辑:王彦飞